Por William Rocha *
* Sócio do escritório Terra Rocha Advogados, Diretor de Inclusão Digital e Inovação da OAB-RJ.
A transformação digital da administração condominial trouxe ganhos relevantes de eficiência, transparência e comunicação. Aplicativos, portais internos, grupos de mensagens e assembleias virtuais passaram a integrar a rotina dos condomínios brasileiros. Contudo, junto da modernização, surgem também novos desafios relacionados à privacidade e à proteção de dados pessoais.
Uma questão cada vez mais recorrente envolve a divulgação de informações financeiras de moradores, especialmente listas contendo unidades adimplentes ou inadimplentes acompanhadas do nome do condômino ou do responsável pelo pagamento. Embora muitos síndicos e administradoras adotem tal prática sob o argumento de transparência administrativa, o tema exige cautela à luz da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, dos princípios do Código de Defesa do Consumidor e das boas práticas defendidas pela Autoridade Nacional de Proteção de Dados.
A LGPD estabelece, em seu artigo 6º, princípios fundamentais para o tratamento de dados pessoais, dentre eles a finalidade, adequação, necessidade e minimização de dados. Isso significa que apenas as informações estritamente necessárias para atingir determinada finalidade podem ser utilizadas ou divulgadas.
No contexto condominial, se a finalidade do documento é informar quais unidades realizaram o pagamento da cota condominial, a identificação da unidade já se mostra suficiente para atender ao objetivo administrativo. A divulgação simultânea do nome do morador ou do pagador tende a extrapolar o necessário, ampliando a exposição do titular de dados sem justificativa proporcional.
A situação ganha contornos ainda mais sensíveis quando tais documentos circulam em grupos de WhatsApp, aplicativos de gestão condominial, murais físicos ou plataformas acessíveis a terceiros. A depender da forma de divulgação, pode-se criar ambiente de constrangimento, monitoramento social indevido ou exposição patrimonial desnecessária.
Embora o condomínio possua legítimo interesse na gestão financeira coletiva, isso não autoriza a ampla circulação de dados pessoais vinculados à situação econômica dos moradores. A própria lógica protetiva do CDC, especialmente em relação à dignidade, à proteção contra exposição excessiva e à boa-fé nas relações, reforça a necessidade de tratamento responsável dessas informações.
O artigo 43 do CDC, por exemplo, embora tradicionalmente associado aos bancos de dados de crédito e inadimplência, revela uma preocupação legislativa clara com o uso e a divulgação de informações financeiras de pessoas naturais. A interpretação sistemática da norma aponta para a necessidade de discrição e proporcionalidade também em ambientes privados e coletivos, como os condomínios.
Sob a ótica regulatória, a ANPD vem consolidando entendimento no sentido de fortalecimento da cultura de governança e minimização de dados. A diretriz predominante é simples: deve-se evitar a exposição nominal sempre que houver alternativa menos invasiva para atingir a mesma finalidade.
Na prática, algumas medidas representam boas práticas importantes.
Entre elas, é importante divulgar apenas o número da unidade, sem identificação nominal do morador, restringir informações financeiras detalhadas apenas ao síndico, administradora e setores autorizados, evitar compartilhamento de listas financeiras em grupos abertos, implementar políticas internas de privacidade e governança condominial,
registrar critérios e fundamentos para o tratamento de dados pessoais no ambiente do condomínio.
A discussão demonstra que a adequação à LGPD não se restringe às grandes empresas ou plataformas digitais. Condomínios, administradoras e síndicos também realizam tratamento de dados pessoais diariamente e, portanto, precisam observar critérios de proporcionalidade, segurança e necessidade.
Mais do que evitar sanções ou conflitos, trata-se de consolidar uma cultura de respeito à privacidade, à dignidade e à proteção de dados no cotidiano das relações condominiais. Transparência administrativa não pode ser confundida com exposição desnecessária.
